博仁的blog

中医衰落源于文明的冲突   

   何院士又在说浅薄的话

    前几天见某媒体对何祚麻院士专访，何院士又说出若干浅薄的话来。

    如说“中医就是治不好肿瘤”，其实岂止是中医，现代医学也没办法。手术治疗加放化疗也是九死一生，有点医学常识的人都明白。

   不说肿瘤吧，人类医学发展到今天，除了对细菌感染、传染病可以有效治疗外，还有几个能根治的病？象冠心病、糖尿病、胃炎等等，哪个大夫敢说根治？多是对症治疗罢了。

     简单的病象感冒现代医学能治疗吗？也是对症治疗。何院士讲中医治感冒没依据，既便不治也会自愈。其实中医的诸多方剂效果还是不错的，同样是消除症状，对症治疗。

   中医西医,一个治"症",一个治"病",但归根结底还是治"症".

   中医治“症”，西医治“病”

    中医多是分析各种外在症状，通过症状来分析病因。所以中医的病名多以症来命名，再加上辨证后的分型，如：腰痛(气滞血瘀型)。

    西医多是病名，因重视具体的量化指标，所以诊断更准确，只要确诊，不同大夫来看，诊断不会变。

    但治疗上也不绝对是治“病”的，我们懂点医学常识的都明白，西医同样是治“症”的，是对症治疗，缓解症状，因为除了感染和传染病，人类没有根治疾病的药物。

    中医在抗感染和治疗传染病方面的贡献

      在抗感染和传染病的治疗方面也不是现代医学的专利。中医很多有名的方剂就是治疗高热(炎症发烧)。常用的中药如犀角，双花，连翘等，方剂中安宫牛黄丸、至宝丹、紫雪丹(中医的王牌药)效果很好。

    就单方来说，我上大学期间老师讲过一案例：是老师的父亲从岳父那里得到一小块犀角，“如获至宝”。每有孩子高烧不退，就用家里的白瓷碗翻过来，在碗背面的凹陷里磨几下，磨下的犀角屑用水冲服，退烧效果很好。

    传染病治疗方面，象伤寒，张仲景的伤寒论中很多实用的方剂。其效果与西药比自然是差远了，但在当年的战乱频繁，瘟疫流行的日子里，张仲景的方子是做过巨大贡献的。那时西方对这样疾病的治疗，无论从理论到实践都远无法和中医的贡献相比。

    汉代的中医理论已相当发达，那时西方医学还处于蛮荒时代。据说亚历山大先生患脑溢血，也是给御医，自然是西方的大夫，用放血疗法，结果一命归西。

    清代康熙先生能坐上王位，就是因为出过水痘。当时预防水痘就开始用得过水痘的患者的衣服给没得水痘的人穿，如果穿了以后活过来，就没事了。这就是预防接种的雏形了，这比西方医学早多了。

    当时，内蒙的蛮夷之地有水痘疫情，使臣来天朝进贡，为防止传染京师，就在远离京城的地方建一营地，供使臣居住，接受天朝威仪。这是很好的隔离措施。现在的处理SARS也差不多同样的方式吧？

    中医是经验医学，许多处理方式是在大量实践后形成的，很多经典方剂背后不仅是医者的仁心与智慧，更有若干不为人知的患者的生命。任何一种验方的形成，都是在反复调整中完成的，所以经得起时间检验。

    何院士大概不明白这道理。何院士依然坚持称“中医百分之九十是糟粕”。

     中医有效的病案太多，何院士视而不见。这不是科学的态度。另外，我们无法解释的东西，是受科学水平限制，是待解释的科学，而非伪科学。

      中医优势多体现在疑难杂症

    举我亲身经历的病案：

     我父亲有二十余年的“脉管炎”，这是各地人民医院的诊断。吃过很多药，打过很多针，多少疏通血管、稀释血液之类的药物。一直效果不明显。后来双下肢外踝及脚面有明显色素沉着，外踝下皮肤变黑，变硬。脚面及小腿时有皮下静脉结结，刺痛，痒，抓挠后破裂，皮下瘀血。威海人民医院称：必须要手术。但我父亲当时已有七十岁，医院担心身体无法承受，所以继续保守治疗，但基本没有作用。一年后皮肤变黑，变硬，触感象木块。后来因疼痛难忍，又找中医治疗，当时确实没报太大希望。

    找的大夫是中医院业务院长王曰美，他已退休，在生活区开一小诊所。他给我父亲脉诊后，说是年轻时受过“寒湿”，是多年“寒湿”沉积所制，所以沉疴须下猛药，开三付药，说吃吃看。药量很大，重用了车前、连翘之类，有蜈蚣之类的动物药，药有三十余味。回家煎药用了大不锈钢锅，有大半锅吧。

    三付药吃完，变黑变硬的皮肤即恢复正常肤色。原来双脚冰凉，也变温热。三付药，一周左右的时间，病就去了多半。

    王曰美院长的诊断方式恐怕何院士要听得发晕吧？

    是不好理解，但确实有效。现代医学只有截肢一条路了。

    中西医的分歧在理论基础的不同，是二套不同的辩证思维方式。中医近年所以没落，原因之一就是思想基础的逐渐消亡。这是与西方现代文明碰撞的结果。现代人都接受了现代最新的思想，中医慢慢失去了生存的思想基础。也是又一次农耕文明与海洋文明的冲突，冲突的结果无疑是农耕文明的衰落，象何院士这样的科学家都作起“汉奸”了。

       对待中医需采取的正确态度 

   在对待中医的问题上，我作为小百姓以为：

一、看实效。不要把不明白的都当“伪科学”。不要不懂装懂，还妄加评论。

二、中医人士要争气。希望多拿些身边的病案出来。中医多是受儒家思想影响，因为中医历代的大夫都是不第的秀才。儒家有二点不好(我以为)：不张扬，过于保守老祖宗什么都是好的。

     中医是需要强化理论基础的教育。没有基础医术就成了无根之木，无源之水。在学习现代医学的同时，要有时间读读内经伤寒论，看看古人病案。

    另外，中医也需要“观众”，需要社会的支持。没有“观众”，象我们的国粹京剧，总有一天会消亡的。

    文化交流的加剧，是传统与外来文化的冲突，是变与不变的冲突。快速流通的结果是方言将逐渐消失，地域文化的消亡。是强势文明的弱肉强食。

   岂止是自然界如此，文化领域也一样。

   (最后,征集中医效验的病案.请将亲身经历的中医例附后.支持一下中医.中医的社会基础太弱,另外又有诸多不懂中医的人在戕害中医,我们很为中医的未来担心.我们将来将会只有西医一条路子可选取吗????请仁人志士出手支持.谢了.)